CyberCrime Conference 2018. Al microfono Andrea Ghirardini[1], esperto di Computer Forensics.
Nel corso della sua presentazione, incentrata sugli exploit sfruttabili in ambito forense, diede un primo accenno a quello che oggi è noto ai media come attacco SimJacker.
Nel dettaglio, in una collaborazione con una società di spionaggio, sono stati forniti al nostro esperto un dispositivo Apple (nuovo e sigillato) e una SIM card (sigillata). È stato inoltre chiesto di provvedere all’aggiornamento OTA del dispositivo alle ultime patch disponibili, all’inserimento della SIM e di controllare che fosse tutto nella norma.
In seguito, i tecnici della società hanno provveduto a una dimostrazione di violazione del cellulare tramite l’invio di un semplice SMS.
A seguito di tale testimonianza, in assenza di prove oggettive, molti dei presenti non hanno dato pienamente credito a quanto asserito da Ghirardini.
Ad oggi, c’è da dire che tutti ci sbagliavamo di grosso.
Durante la CyberCrime Conference dell’anno successivo, io stesso ho ampiamente dibattuto riguardo la grande varietà di vulnerabilità che ci circondano.
Partendo dalle fragilità dei dispositivi IoT, passando per i bug HW/SW e per i dispositivi mobili, ho approfondito le vulnerabilità, tuttora presenti, nelle reti mobili.
Attacchi quali aLTEr, ToRPEDO, PIERCER sono tuttora applicabili alle reti 4G e alle imminenti 5G. Lo scopo di questi attacchi è esfiltrare dati dal dispositivo vittima e, ove possibile, tentare di ottenere il codice IMSI del dispositivo[2].
L’ottenimento del codice IMSI decifrato permette a un attaccante di utilizzare il dispositivo della vittima in vari modi: dalla semplice microspia, fino alla clonazione agli occhi dell’ISP, garantendo uno scambio di persona in potenziali crimini informatici[3].
A inizio settembre u.s. il gruppo AdaptiveMobile Security, leader nel campo della sicurezza informatica in ambito telecomunicazioni[4], annuncia di aver scoperto una vulnerabilità intrinseca nel firmware di gestione delle SIM card, che permetterebbe di trasformare ogni dispositivo, banalmente, in una microspia.
Il principale attacco Simjacker richiede di disporre di un modem GSM: inviando un SMS contenente un tipo specifico di codice spyware-like, con all’interno una serie di istruzioni SIM Toolkit (STK) appositamente predisposte, è possibile per recuperare dati sensibili da una SIM Card ed eseguire particolari tipologie di comandi.
Affinché queste istruzioni funzionino, l’attacco sfrutta la presenza di un particolare software all’interno della SIM, chiamato S@T Browser.
Una volta ricevuto il messaggio, la SIM utilizza la libreria S@T Browser come ambiente di esecuzione, dove può attivare logiche di esecuzione codice direttamente sul telefono.
Il codice Simjacker in esecuzione è quindi in grado di richiede la posizione e le informazioni specifiche sul dispositivo (IMEI) dal dispositivo.
Una volta recuperate queste informazioni, il codice invia le informazioni a un destinatario tramite un altro SMS (che chiamiamo “messaggio dati”), attivando nuovamente la logica di esecuzione sul telefono. Questo “messaggio dati” è tipicamente recapitato a un telefono controllato dall’aggressore.
Durante tutte le fasi dell’attacco, l’utente non è consapevole né di aver ricevuto l’SMS di tipo Simjacker, né di aver inviato informazioni all’attaccante.
L’attacco quindi si basa sullo sfruttamento dell’utility S@T Browser – SIMalliance Toolbox Browser -, un’applicazione specificata da SIMalliance[5] e installata tipicamente su tutte le SIM card (e varianti eSIM, USIM).
Tale software, non opportunamente documentato, è anche piuttosto obsoleto: il suo scopo iniziale era quello di abilitare servizi, come il saldo residuo attraverso comandi SIM.
Nel tempo, le sue funzioni sono state interamente sostituite da nuove tecnologie, mentre le sue specifiche non sono state più aggiornate dal 2009[6]; tuttavia, come molti software legacy, è stata dimenticata pur rimanendo attiva in background[7].
Il vettore di attacco potrebbe essere utilizzato anche per scopi più laboriosi. Simjacker potrebbe facilmente portare al caricamento completo del payload di un malware.
Questo perché l’elenco di istruzioni richiamate fanno parte di quelle che la carta SIM “deve” eseguire, quindi prive di alcun tipo di controllo sulla genuinità del richiedente (tipicamente un ISP).
Una lista di tali comandi (STK) è la seguente:
Usando combinazioni di comandi, i ricercatori sono stati in grado di aprire il browser web sul dispositivo vittima, far squillare altri telefoni, inviare messaggi di testo e così via. Questi attacchi potrebbero essere utilizzati per soddisfare molteplici scopi, quali:
Dal punto di vista dell’utente malevolo, molti degli attacchi sembrano funzionare indipendentemente dal dispositivo in oggetto, perché la vulnerabilità è insita nel firmware di gestione della SIM.
È stato osservato che i dispositivi di quasi tutti i produttori sono vulnerabili: Apple, ZTE, Motorola, Samsung, Google, Huawei; senza contare i dispositivi IoT con schede SIM.
Si ipotizza che questo exploit sia stato sviluppato da una specifica società privata che lavora con i governi con lo scopo di monitorare determinati individui di spicco.
Per far fronte a questa vulnerabilità, il settore della telefonia mobile dovrebbe lavorare sui seguenti punti:
In base a quanto detto a inizio analisi, la rete cellulare è “buggata” de facto.
Molti tipi di attacco sono laboriosi: riuscire a ottenere il codice IMSI di un dispositivo-vittima comporta una mole di lavoro non banale. Inoltre, la condizione principale è che la vittima sia “a portata di tiro” per un attaccante.
Tramite Simjacker, il livello di laboriosità scende notevolmente, poiché è possibile ottenere il codice IMSI codificato (anche in plaintext?) della vittima, semplicemente confezionando un SMS ad hoc con i giusti comandi STK e senza avere “a portata di tiro” la vittima designata.
Questo potrebbe permettere al dispositivo di un attaccante di assumere tranquillamente le sembianze di un dispositivo mobile vittima in una potenziale attività criminale.
Detto ciò, il consiglio principale è che la comunità mobile forzi quanto prima gli operatori mobili ad analizzare e bloccare eventuali messaggi sospetti, soprattutto se contengono comandi rivolti al S@T Browser.
Dal canto loro, gli operatori mobili potrebbero tentare a modificare le impostazioni di sicurezza del firmware di gestione delle SIM da remoto, o addirittura disinstallare e smettere di usare completamente tale tecnologia obsoleta. Sebbene questo possa essere considerato solo un primo passo, permetterebbe di arginare nel breve tempo una vulnerabilità fortemente impattante.
[1] https://www.ictsecuritymagazine.com/eventi/eventi/cyber_crime_conference_2018/speakers/ghirardini.
[2] https://it.wikipedia.org/wiki/IMSI.
[3] https://www.ictsecuritymagazine.com/atti-convegno-cyber-crime-conference-2019/.
[4] https://www.adaptivemobile.com/about-us.
[5] https://simalliance.org/about-us/mission-objectives/.
[6] https://simalliance.org/key-technical-releases/st-specifications/st-specifications-2009/.
[7] AdaptiveMobile Security ha osservato che il protocollo S@T è utilizzato almeno 30 Paesi la cui popolazione cumulativa ammonta a oltre un miliardo di persone. Quindi un numero considerevole di persone è potenzialmente interessato.
Articolo a cura di Daniele Rigitano
L'Unione Europea si trova nel mezzo di una trasformazione normativa senza precedenti con eIDAS 2,…
Al 22° Forum ICT Security, Igor Serraino – Independent ICT Advisor – ha trattato argomenti…
Il Federated Learning (FL) si configura come un paradigma emergente e altamente promettente nell'ambito dell'apprendimento…
Nel corso del Forum ICT Security 2024, l’intervento “Test di sicurezza avanzati: La sicurezza va…
L’intervento di Valerio Pastore, cofondatore di Cyber Grant, intitolato “Allarme Data Breach: 7 attacchi su…
L'evoluzione dell'Internet of Things (IoT) ha portato alla luce un fenomeno emergente nel panorama del…